| kina |  |
|
 |
等级： 刺客
贴子：223
积分：464
网币：10000
注册：2006-05-02 |
|
|
|
        |
第 1 楼 |
|
 [转帖]安德列斯·阿伦蒙德：华盛顿！我们究竟在担心什么？ |
安德列斯·阿伦蒙德（美国国家战略主导机构研究中心资深研究员这是他在美洲评论的一片文章）：中国是一个什么样类型的国家？这个对于了解中国十分必要。中国是目前依旧采用中央集权化的唯一的共产党制度国家。
中国在00年开始的所谓“新时代国积极家防御体系思维”，完全转变了以往中国对外采取的“低姿态和平外交”。因此，在短短6年之中，中国国防预算按照其官方公布数字已经达到340亿美金。而在他的实际应用过程中，许多附加值没有被估算在内。这也是导致华盛顿对中国军费增长，持怀疑态度的主要原因。
中国的军事费用，按照实际来看，充其量2300亿美金，仅此而已。而身处亚洲东亚地区的诸多国家，每一个年军费增长度，均高于这个数字很多。日本目前为4500亿年增长度123亿。韩国为3000亿年增长度为27亿。不难看出，中国增加军事预算经费，总体来说还是处于他可以接受的“正常范围”。那么，华盛顿究竟担心是什么？
那就是可怕的国家战略综合指数。目前，在整个世界范围来看，只有美，中。两个国家达到并且超过1：5的战争消耗基数。这个比率就得等于仅此2国可以发动世界级别的战争。
中国目前全国拥有准军事技术2线可服役兵员高达2亿7000万。这个数字几乎已经是美国人口总数。常规武器生产总基数为2。即战时动员能力的200％。这个基数基本与美国持平。军事智能化手段总体基数为0.98。此项美国为1.23高于中国。但是，并非达到华盛顿以及五角大楼要求的心里指数1：2。
国家战略储备资源，中国目前国家战略总体储备资源1.21明显不足。而美国则是1.53。但是，中国国家外汇黄金储备为8120亿。而美国目前则是负数。
这些数字都是表明，中国在军事战略领域，先华盛顿一步达到其早期领导人所称：大规模战争级别。这是很明显得。但是，中国的弱势也是十分突出的，他目前属于与美国一样的“能源匮乏”的国家。尤其是石油资源储备能力。中国由于自身消耗过大，导致中国在1997年开始处于石油基数负增长水平。
因此，自2000年开始，华盛顿开始对华进行全球“石油战略资源封堵”。这也是切实必要地策略。但是，目前来看布什政府这个策略，对中国目前的扩容量来看，显得十分吃力。
再有，主要原因是中国是一个中央集权化国家。这样意味着中国每届领导人上任，都可能导致任何一种意外情况的产生。这是华盛顿最为担心的问题。在拥有这样的战争储备，消耗能力的国家里，采用中央集权化领导，可以说对于他发动一次，或者几次战争，都是十分有力的。
因此，中国在以前的集结领导人，都在积极回避这个问题。尽可能对外采取低姿态，以迎合华盛顿“偏执”的心理。但是，就现在来看，中国政府对外态度在做着极大的根本性的转变。
对于日本，中日东海危机程度，绝对不低于中亚，中东任何一次危机。而以往都是日本进行增加部署海军舰队，中国则是单方面进行无力的书面或者口头抗议。仅此而已。而自00年开始，中国海军在其不断迅速发展的实力中，得到力量，以一种分批次的形势，逐步对日本施加军事压力。
02－03年，中国海军“长征1号”弹道导弹核潜艇，在未经照会前提下，公然驶入日本海领海。并且，十分狂妄的以100米水深姿态，进行巡游。虽然，中国后期进行了所谓的道歉：I`M sorry。但是这对于日本则是最大的警告。
04－05年，中美对抗达到高潮，中国海军在南海基地部署了新型094型弹道导弹核潜艇，威胁美国海军第7舰队，导致美国海军拖延2天进入台海以北。
2006年中国海军在东海海域进行了3次以上的军事演习，其中包含与俄国联合演习。韩日进行独岛争端期间，中国海军却在日本背后，进行了多次嚣张的袭扰。
而我们很清楚的中日铁矿石纷争，虽然表面看中国在价格上进行了19％的妥协。但是，中国却利用来自尼日利亚，巴西，澳大利亚。等地的货源。消减了45％对日矿石进口依赖。这使的小泉政府的2450亿美金“铁矿战略”告以失败。
因此，华盛顿分析家都在认为，一旦中国按照如此发展下去，那么，美国将如何面对他？妥协？这是白宫或者五角大楼不可能接受的。战争？那么这将是人类有史以来最大的一场“浩劫”他的惨烈程度远远超过第二次世界大战。
根据五角大楼2005年统计分析，美国一旦对华开战，那么很可能中国将会采取“持久战”这是中国的创始者MAO先生知名理论。那么美国军队将会被拖住。因此，会引发美国国内总体经济崩溃。导致国内混乱。但是，我们知道，中国人已经不止1次在废墟上面建立新的国家了，至少3次。那么美国那？
我们的民众连一场6年的越南战争都承受不起，更何况是对华作战。因此，五角大楼认为失败的必然还是美国。因此，目前对华挟制策略应该说还是不足。
mk800编译西陆独家报道仅供参考
|
|
 |
|
|
[
2006-08-19 10:18
