| 冯一轩 |  |
|
 |
等级： 村人
贴子：29
积分：90
网币：0
来自：出自新浪体育小小写手
注册：2008-07-18 |
|
|
|
         |
第 1 楼 |
|
 [原创]唏嘘网坛英豪 到底花算谁家 |
费德勒拿下第13座大满贯冠军时，正好赶上三路奶粉出现质量问题。如今风波渐平、迷雾渐揭，原来不是奶粉有问题，是奶源有问题。奶源是啥？奶牛吧？喂奶牛吃草的吧？￥#%%￥￥@##……
其实费德勒现在到底能不能称为男子网坛历史最佳（注意没有“之一”的后缀）还真是个问题。不是奶粉质量差，当然也不单单是奶牛产不出好奶。费德勒目前还不能独享历史最佳的头衔，而是和拉沃尔，博格，桑普拉斯并列公开赛时代以来的历史最佳才是问题的主要：
1． 时代不同，如同关公战秦琼。因为以上4人所处的时代不一样，环境也不一样，网球的技术一直在发展进步，加上年龄的因素，也不可能叫前辈们跟现在费德勒较量几场吧，当然也不可能叫费德勒坐时间机器回到以前拿木质球拍和拉沃尔，博格干上几场。
2． 一个球员伟大的程度冠军，排名等荣誉头衔数量当然是非常重要的硬件指标，但也不是唯一和决定性的，尤其是当头衔数量优势不是特别明显时，是很难下定论的。就像王楠的世界冠军数邓亚萍多，李小鹏比李宁多，同为世界杯冠军，齐达内金球奖，冠军杯等头衔比马拉多纳多等等。难道就可以下定论说王楠比邓亚萍，李小鹏比李宁，齐达内比马拉多纳伟大？单从数量上看，费德勒的大满贯冠军等头衔是略比拉沃尔，博格略多，还比桑普拉斯略少，所以还是很难下定论的。当然如果在数量上有明显的优势，比如说费德勒桑普拉斯贝克尔，麦肯罗等伟大应该是不会应该不会有多少人反对的。
3． 评价的指标，方式，不同时往往会得出不同的结果。拉沃尔的最大资本是，两次一年中包揽四大满贯，而博格则是连续三年法网温网的背靠背冠军，及高达89.8%的大满贯胜率，桑普拉斯拥有14个大满贯，及连续6年的年终第一，费德勒是连续18次大满贯至少半决赛，温网美网的双料五连冠。（温网美网并不是真正意义上的背靠背，相隔时间长，而且场地对打法的要求很相似）。
4． 现在来个球迷调查投票之类的得出结果也不一定完全有说服力和合理，毕竟现在的人一般更熟悉现在或近期的球员，而且加上媒介信息传播的进步，人们也更容易比以前的球员获得更高的关注度知名度。当年欧足联50周年投票评选时，齐达内力压贝肯鲍尔，克鲁伊夫等获奖，你就不能得出结论齐祖一定比他们更伟大吧。
5． 至于其他球员的评价，在尽量得罪这些传奇人物的情况下，一般球员都会或多或少的出于自身的利益的考虑而发表意见。库尔滕就公开表示过费德勒不如桑普拉斯，舒马赫不比塞纳，他与桑同一时期的，说桑强，则可以间接说明自己取得的成就是多不容易，塞纳是巴西的，当然要偏向自己人啦。阿加西也很狡猾老道，自己是金满贯，当然说如果费德勒拿了法网，就可以独享最佳了。
总之个人认为拉沃尔，博格，桑普拉斯，费德勒现在还难分伯仲，硬要选出一个人最佳，都很难令大多数人信服，也没有必要，因为通常是惺惺相惜的。我到有个建议，以十年为一时间段来划分，正好他们分别是60年代，70年代，90年代，本世纪第一个10年中最伟大的选手，而80年代是伦德尔（总体成就略低于前四位，主要是大满贯冠军数太少而常被低估）
由此看来，如果费德勒能拿到15个大满贯，或者夺得法网冠军。那时候，再称他为历史唯一的历史最佳，恐怕就没有多少人能够有理由反对了吧！ |
|
 |
|
|
[
2008-09-20 10:21
