| joekoe |  |
|
 |
等级： 天使
贴子：5818
积分：21731
网币：8934
注册：2002-05-19 |
|
|
|
       |
第 1 楼 |
|
 纳达尔VS费德勒：谁是老大 |
如果没有具体的数据，凭着印象，我们很多人大约会这样认为，费德勒的正手天下第一，和纳达尔相比肯定居于上风。但是事实未必如此，数据显示，费德勒的正手处于劣势。
费德勒正手VS纳达尔正手
使用次数 制胜分 非受迫性失误 最快球速
费德勒 375 36 39 93英里/小时
纳达尔 490 35 19 97英里/小时
有人得出，纳达尔正手世界第一，费德勒第二，冈萨雷斯第三的结论。你可想像，两支如此强大的正手对决，比赛胜败的一个关键就在于：二人正手使用机会的多寡。数据显示，费德勒全场正手击球只有375次，仅比反手超出2次。纳达尔正手击球达到492次，近乎是自己反手249次的两倍。由此可推知，纳达尔更好地使用了正手并摁住了费德勒反手。从一定程度上来说，这点正是费德勒无法获得场面优势，丢掉比赛的最直接败因！
按照国际常用的统计方法，正手攻击力 = 正手制胜分/正手总击球次数×100%，结果是，费德勒正手攻击力9.6%高于纳达尔的7.2%。正手稳定性 = (正手总击球次数 – 正手非受迫性失误) /正手总击球次数×100%，结果是，纳达尔正手稳定性96%高于费德勒的89.6%。基本上属于各有千秋。
对于网球比赛很重要一点，要看得分效率。正手得分效率 = 制胜分/非受迫性失误，结果是，纳达尔正手得分效率1.84 ＞费德勒0.92。这一结果明白无误地指明，纳达尔正手得分所需要付出的代价更小，也可以正手工作的效率更高。由此断定，从得失分的角度来说，纳达尔的正手优于费德勒。
这是正手，从正手攻击力、正手稳定性和正手得分效率三个指标来看，无疑是纳达尔占优。那么，反手呢？我们以往的经验中，费德勒的反手是个软肋，纳达尔的正手过来正好是费德勒的反手，以强胜弱，以长击短，克敌制胜。数据统计的结果是不是这样呢？
费德勒反手VS纳达尔反手
使用次数 制胜分 非受迫性失误
费德勒 373 15 16
纳达尔 244 16 8
虽然费德勒的反手相比正手来说稳定性更强一点，反手95.7%对正手的89.6%，但是由于费德勒的反手是单反，力量和对抗能力一般，难以发起主动进攻。因此，可以说从反手的多个方面显示，纳达尔完全占优。
喜欢费德勒的人，包括我自己在内，对费德勒优雅神奇的网前截击津津乐道，在傅先生看来，这其实是一个误区，费德勒的网前截击是个美丽的童话，甚至可以说只是一个架势，之所以会造成费德勒网前截击很出色的假象，一方面是费德勒动作舒展，；另一方面是因为费德勒会非常好的选择上网截击的时机，看准了对方回球质量不高，费德勒上前一击致命。但是有专家指出，成熟之后的费德勒越来越靠后，网前技术水平不增反减，对纳达尔也是一样，最近三年温网决赛对同一个对手纳达尔的上网得分率，2006年，61%；2007年59%，今年56%，既呈现出成功率不高的特点，更为严重的是逐年下降的趋势。本届温网上的统计也支持这样的观点。虽然对上网还是占领底线孰优孰劣的问题还不能简单地下结论，但是既然来到网前，总喜欢截击成功，在这一点上，纳达尔还是以71%的成功率领先于费德勒的56%。
费德勒截击VS纳达尔截击
上网次数 网前得分 网前得分率
费德勒 75 42 56%
纳达尔 31 22 71% |
|
 |
有没有觉得下面的球网是彩色的？
┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃××××××××××××××××××┃
┃××××××××××××××××××┃
┃××××××××××××פ××××┃
┃××××××××××××××××××┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━ |
|
|
[
2009-05-08 09:53
圣骑士
