| 就是不给你 |  |
|
 |
等级： 村人
贴子：3
积分：10
网币：0
注册：2008-02-27 |
|
|
|
        |
第 1 楼 |
|
 纳达尔转？ |
在《网球俱乐部》第4期有“纳达尔正手革命”一篇文章，称纳达尔的正手击球动作为一个革命性的创举，可与美国的福斯贝利的“背越式跳高”相媲美。文章还罗列三个理由，1，使击球变得容易，2，避免了不恰当的手腕动作，使其变得放松，3，能打出落地反弹很高的上旋球。但这三个理由的背后并没有充足的理论给予支持，文章显得十分牵强。
我们觉得，该文的前二个理由雷同，且由于纳达尔多了一个向上向后的结束动作不仅怪异，而且复杂了许多。此刻的手腕放松有何益处？不得而知。难道规范的结束动作手腕就不放松？放松不放松与结束位置有什么关系？第三个理由称这样能打出落地反弹很高的上旋球，但这种球只能是一种速度不快，旋转不强的过渡球，如果把过渡球称为革命性的创举，实难令人苟同。而作为制胜球的上旋球，不仅速度快，而且旋转强度大，落地反弹只会问前冲，在乓乓球运动中被称为前冲式孤圈球，这种球在纳达尔身上亦存在，击球结束于体前，而不是肩后。纳达尔这种怪异的正手动作可能与击球点靠后有关（国外有文评述）,也可能与他过陡的挥拍有关,过陡势必以拍子前倾相配,也就是击球时的用力方向需要与力的作用点相配。前倾的拍子撞击球的中上部，不努力向上挥拍行吗！可以说,挥至肩上肩后的动作是纳达尔的一种有效地（不失误）的补救措施，是他“大脑本能地抵抗违反生物机械的常规化动作”。
[ALIGN=right][本贴已被 作者 于 2008年03月09日 19时21分38秒 编辑过][/ALIGN] |
|
 |
|
|
[
2008-03-09 19:21
